Discrepancia multimillonaria en prospecto de SpaceX pone en duda su histórica salida a bolsa

La anticipada Oferta Pública Inicial (IPO) de SpaceX, con una valoración que podría alcanzar los 2 billones de dólares, se encuentra en el centro de una controversia que cuestiona la transparencia de sus proyecciones financieras. Una discrepancia de 37.5 mil millones de dólares entre los documentos presentados a los reguladores y una declaración pública de su CEO, Elon Musk, ha sembrado dudas en el mercado a pocas semanas de su esperada cotización el 12 de junio.

La contradicción en el corazón del acuerdo con Anthropic

El conflicto surge de los términos de un contrato clave con la empresa de inteligencia artificial Anthropic para el uso de los centros de datos de IA "Colossus" de SpaceX. Según el prospecto de IPO (formulario S-1) presentado ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), Anthropic se comprometió a pagar 1.25 mil millones de dólares mensuales hasta mayo de 2029. Este acuerdo representaría un flujo de ingresos asegurado de aproximadamente 45 mil millones de dólares, un pilar fundamental para justificar la monumental valoración de la compañía.

Sin embargo, el 28 de mayo de 2026, Elon Musk contradijo directamente esta información en la red social X. Aseguró que el acuerdo es en realidad un "alquiler de 180 días con cancelación mutua con 90 días de antelación". Esta versión reduce el compromiso contractual máximo a solo 7.5 mil millones de dólares, creando una brecha de 37.5 mil millones de dólares en los ingresos proyectados que se presentaron a los potenciales inversores.

Implicaciones para la valoración y la confianza del inversor

Esta contradicción no es un detalle menor. La división de inteligencia artificial de SpaceX, que incluye los centros de datos Colossus, registró una pérdida operativa de aproximadamente 2.5 mil millones de dólares en el primer trimestre de 2026. Por lo tanto, la naturaleza y duración del contrato con Anthropic son cruciales para evaluar la viabilidad y el potencial de crecimiento de este segmento, que a su vez es vital para la valoración general de la compañía.

La discrepancia ha generado una seria preocupación sobre la exactitud de la información proporcionada en el prospecto de la IPO. Analistas y expertos legales señalan que una tergiversación material en un documento regulatorio como el S-1 podría acarrear consecuencias severas, incluyendo investigaciones por parte de la SEC y un posible retraso o descarrilamiento de la salida a bolsa. La situación pone de relieve la tensión entre las ambiciosas proyecciones de crecimiento de Musk y la realidad financiera presentada formalmente al mercado.

Para la comunidad inversora y los analistas de mercado, la aclaración de estos términos es fundamental. La diferencia entre un contrato a largo plazo y un alquiler cancelable a corto plazo altera drásticamente el perfil de riesgo y las proyecciones de ingresos de SpaceX. A medida que se acerca la fecha tentativa de cotización, la presión sobre la compañía para que reconcilie estas dos narrativas se intensifica, dejando al mercado en un estado de análisis crítico y cautela.